ajauxerreenforce

Salut à tous.
Je suis Mathieu, 17 ans, étudiant à l'Université de Nanterre en Langues Etrangères Appliquées.
Je préviens d'emblée que je ne participe pas au challenge de par le fait que je suis encore assez jeune dans le jeu et que je ne plafonne donc pas... Et je ne pense pas avoir commis de manquements à la règle donc....
Je suis donc le manager de l'Association de la Jeunesse Auxerroise, en VII.621 (je viens de finir 3è) et j'ambitionne l'accession en division VI pour la saison 31.
J'entraîne défense depuis mes débuts.

Pourquoi je m'interesse à ce challenge

Assez présent sur le forum HTF, je l'ai découvert par ce biais et ça m'a à vrai dire tenté l'espace d'un instant pour me mesurer à des "monstres sacrés" M'enfin vu que je commence tout juste, ç'aurait été dommage de recommencer alors que le niveau que j'atteint commence tout juste à être interessant (émergence du CDF, 1ers joueurs entraînés à formidable)
De tout façon, le peu d'avance que j'ai devrait vite être comblé
Il n'empêche que voyant ce projet je me suis dit qe j'en suivrais le déroulement et ça m'a permis de discuter un peu avec arrosa notamment...
Les différentes tactiques liées à l'expérience personnelle de chaque joueur devraient à mon avis permettre d'établir un bon panel ds différentes méthodes.

D'ailleurs si un joueur de l'opération compte entraîner la défense, j'aimerais si possible rentrer en contact avec lui par HT mail pour discuter de sa vision des choses et échanger à propos de ce bel entraînement qu'est la défense

Bon courage à tous

Coucou, sympas le post.

J'ai une question, à 17ans, t'es pas en terminale? :p

Salut a toi

Aiina a écrit:

J'ai une question, à 17ans, t'es pas en terminale? :p

soit il est de la fin de l'année, soit il a un an d'avance (voire plus).

Aiina a écrit:

Coucou, sympas le post.

J'ai une question, à 17ans, t'es pas en terminale? :p

bien vu...
je devrais...
mais j'ai deux années d'avance

Bizarre que quelqu'un qui est de l'avance comme ça se retrouve en LEA.

C'est souvent une voix de rechange...

Aiina a écrit:

Bizarre que quelqu'un qui est de l'avance comme ça se retrouve en LEA.

C'est souvent une voix de rechange...

Boarf...
Ca dépend de ce que tu veux faire plus tard
J'ai fait littéraire et je suis tout sauf un matheux...
Le droit, la philo, l'histoire et les lettres, très peu pour moi...
Mon domaine c'est les langues...
Donc je vais faire une licence (je rentre en 2è année) et alors je tenterais le concours d'une école de journalisme

je fais une double majeure l'année prochaine Histoire - géo sur un parcours de licence, je vais aussi tenter l'école de journalisme. Comme quoi il y a pas mal de chemins pour y acceder.

Aiina a écrit:

je fais une double majeure l'année prochaine Histoire - géo sur un parcours de licence, je vais aussi tenter l'école de journalisme. Comme quoi il y a pas mal de chemins pour y acceder.

Bah... Il faut minimum Bac +2 (le DEUG n'existant plus, c'est licence quasi obligée....) donc forcément...

tu veux aller a Lille ou Paris toi?

Je suis lyonnais, et à vrai dire, si il y avait bien une région ou je voulais me retrouver, c'est labas...

Ce sont les deux meilleurs écoles de journalisme en france, j'aurais préféré aller à Montpellier ou Toulouse moi.

Aiina a écrit:

tu veux aller a Lille ou Paris toi?

Je suis lyonnais, et à vrai dire, si il y avait bien une région ou je voulais me retrouver, c'est labas...

Ce sont les deux meilleurs écoles de journalisme en france, j'aurais préféré aller à Montpellier ou Toulouse moi.

étant dans la région parisienne, je suis forcément tenté de dire paris...
Mais je t'avoue que si je suis pris à lille ou strasbourg je cracherais pas dessus :p :p

Strasbourg ville sympa, y'a moyen d'y avoir une bonne petite vie d'étudiant ^^

C'est quand même dommage que, vu ton présupposé niveau, tu n'aies pas pris une double majeure.

C'est du gachis à mon avis de faire juste LEA, surtout vu le niveau du concours d'entrée en école de journalisme à Paris ou Lille, qui est bien plus relevé que Science-po.

Avoir un an d'avance ne signifie pas avoir un meilleur niveau que les autres. Justement, quelqu'un qui saute une classe aura passé 1 an de moins à avoir les bases, et souvent ils ont quelques lacunes quelque part (une brute en maths qui ne sait pas aligner 3 mots de francais par exemple).

Autrement, pour entamer ma 4e année de fac (master de science po) après avoir fait 2 ans de prépa intégrée en école d'ingé, j'peux te dire qu'un double cursus ca vaut pas grand chose de plus qu'un cursus normal. Les double licences histoire/géo ou histoire/science-po que je connais, leur double diplome ca leur sert à faire joli sur le CV, mais concrètement, ca veut simplement dire que tu sais moins de choses dans plus de domaines...
Par contre, c'est vrai que LEA c'est assez merdique comme enseignement. Les enseignements de langue sont nettement inférieurs à ce qui se fait en fac de langue (genre le niveau de première année en anglais est inférieur à un niveau de terminale section européenne ) et les enseignements annexes son mauvais aussi.

En fait, LEA c'est parfait entrer dans la vie active, dans la droite ligne de l'évolution actuelle de la fac (tout comme AES d'ailleurs) : t'es spécialisé en rien, mais vu que tu touches à tout, t'es pas mauvais pour des tafs d'assistants de direction ou assistant à des professions libérales, ou pour bosser dans l'administration.
Par contre, en ce qui concerne le savoir (et à la base la fac c'est sensé être un lieu de savoir), bah c'est peanuts. Bon en même temps, c'est pas en faisant philo ou histoire qu'on peut trouver un taf hein

Je ne suis que moyennement d'accord avec vous sur un point, bon, c'est vrai que ma double maitrise "Génétique des populations et écosystèmes"/"Physiologie des organismes" apporte pas grand chose d'autre qu'une note classe sur mon CV, mais je connais certaines personnes, peut etre (meme surement en fait) exceptionelles qui ont un vrai double cursus, comme un copain qui fait Thèse Physique des capteurs/Maitrise de Philo en suede (je vous l'accorde, je sais pas a quoi ca va lui servir, mais je trouve ca classe tout de même ^^).

Et pour ce qui est de la LEA, le niveau et l'utilité de l'enseignement varie enormément selon la Fac, toutes ne sont pas inutiles, de plus, meme si pour l'anglais et les langues "classiques" ca vaut pas une année d'autre chose faite ds le pays, ca peut etre utile dans les LEAs langues nordiques, ou asiatiques, ce qui permet d'acquerir le niveau de base pour ensuite continuer un cursus la bas (faut pas se leurrer, LEA sert uniquement si ensuite on part ds le pays).
Et pour AES, l'énorme utilité de cette filiere, outre celle présentée par profy, et d'etre faite en plus, apres n'importe quel autre cursus. Je me demande si je ne vais pas en faire une si je suis au chomage a la fin de mon boulot ici, afin d'acquerir des bases de gestion/droit des entreprises/administration pour si un jour je cree mon entreprise a moi, car vu le boulot ds la recherche en ce moment ^^

Ainsi, evidemment, toutes les formations ne sont pas a aborder de la meme manière, il faut savoir ce que l'on y cherche ^^.

Il y a une différence entre faire deux cursus complètement séparés du point de vue de l'universités (où tu te tapes tous les cours des deux cursus, ce qui est super lourd à gérer quand il faut prendre en compte les horaires des deux cursus et faire le travail de deux étudiants, surtout quand tu fais des filières qui demandent un travail continu - genre pas les lettres ni les sciences humaines et sociales , si je prends mon cas je branle rien 9 semaines sur 14 et je passe à l'aise) et un double cursus, adapté exprès par l'université, dans lequel tu ne fais qu'une partie des enseignements des deux filières (histoire/science-po ou histoire/géo pour prendre des exemples que je connais, vu que c'était deux double cursus proposés dans ma fac quand j'étais en DEUG d'histoire).

Pour le premier, si ca peut être dur à gérer, ca te donne deux enseignements pleins, et ca aide soit pour avoir une formation spécifique intéressante d'un point de vue professionnel (si tu fais par exemple à la fois du droit commercial et une filiaire en éco par exemple) ou qui te permet de faire une filière professionnalisante et une filière plus axée loisir et développement personnel (comme c'est le cas de pas mal de gens qui font d'un côté du droit, de l'éco ou une fac scientifique, et de l'autre côté un truc genre philo, lettres ou arts).

Pour prendre l'exemple de ton pote, moi je connaissais une fille qui était en thèse de bio (je ne sais plus quel était son secteur spécifique, mais ca touchait de près au génétique), et qui était en master de philo (enfin en maitrise à l'époque) spécialisée dans l'éthique.
Du coup, elle arrivait à conjuguer ses deux passions (bio et philo) en faisant une filière principale qui allait déterminer son avenir professionnelle (la recherche génétique) et une autre qui, en plus d'être enrichissante d'un point de vue développement personnel, lui permettait d'avoir une autre vision sur son futur job.
De même, j'ai rencontré (mais là c'était très vite fait, dans une soirée où y'avait pas mal de monde) un mec qui était en médecine (il était déjà en spé, genre bac+9 ou un truc du genre), qui voulait bosser sur le cerveau, et qui faisait des sciences cognitives en même temps. Bref, deux facettes d'un meme truc, une scientifique et une plus psycho-philosophique. Bon, son projet était super compliqué, avec des trucs assez poussés sur la mémoire notamment, et j'étais plutôt pas très net, donc je ne me rappelle pas de tout. Mais ca avait l'air intéressant.

Le genre de truc que j'aurais aimé faire si j'avais un petit peu de motivation. Mais à défaut, bah je me retrouve en science po, à vouloir tenter une mention sociologie politique à mon master, sachant qu'il y a 20 places dans la mention, et que donc faudra que je bosse un minimum, ce que je n'ai jamais fait de ma vie

oui je connais ça....
c'est dur de se mettre à bosser quand on n'a jamais fourni un minimum d'efforts...
C'est mon cas également, tout s'est bien passé jusqu'ici mais ça ne durera pas eternellement malheureusement et j'avoue que cette perspective m'effraie particulièrement...
Puisque toute mon enfance je me suis dit que je me mettrais à taffer quand il faudrait (d'abord pour lebrevet, mais je l'avais en poche avant d eme pointer là bas, puis pour le bac alors que j'ai du réviser 1h30 en tout et pour tout, puis à la fac alors que je suis passé en 2è année à l'aise)...
Pour en revenir au LEA, y a effectivement pas des masses de débuouchés..
Cependant je pense qu'à Nanterre (réputée comme une des meilleures facs en Langues) c'est pas si pourri que ça bien qu'ils aient beaucoup de mal niveau administrationn et tout.
Après j'ai sûrement pas assez de recul vis à vis d'autres secteurs pour juger...
Cependant, c'était soit prépa (j'avais la flemme de me mettre à bosser, comme d'hab...), soit une école de journalisme où j'avais été pris à BAC sur concours mais qui n'était pas reconnue (l'ISCPA Paris pour ne pas la citer), soit la fac..
Un ami de mon père travaillant chez RTL m'a conseillé la fac, expliquant que ça m'apporterait de l'autonomie...
J'ai donc opté pour la fac... Et naturellement le LEA vu que mon point fort c'est les langues et que les autres domaines, non merci (jamais fait d'éco, les maths j'ai fait L donc voilà, philo-lettre non merci et art encore moins)..
Pour info je suis quasi bilingue en anglais depuis la terminale (j'ai pris l'option OIB Américain, un programme sur 2 ans qui vous fait bouffer de l'anglais à toutes les sauces, puisqu'au bac par exemple, l'anglais est à l'écrit ET à l'oral, de même que l'histoire est en anglais et à l'écrit et à l'oral. L'anglais a un coeff total de 10 et l'histoire de 9. Et pendant ces deux ans on étudie des oeuvres de littérature anglo-saxonne et américaine, en anglais bien sûr, genre "Un tramway Nommé Désir", "Le Roi Lear", "Désobeissance Civile" et bien d'autres... ce qui m'a fait acquérir un très bon niveau d'anglais)
Après là où je pèche c'est au niveau grammatical... La plupart du temps mes phrases sont parfaitement correctes mais je connais pas les règles et ma voie de "rechange" serait de devenir prof d'anglais donc...

Et puis j'ai pris l'espagnol et l'italien pour pas perdre le peu que j'ai acquis au lycée, je ne le regrette pas car j'ai bien progressé cette année, surtout au niveau grammatical...

De même, ça me dérangerait pas de faire traducteur ce qui est parfaitement possible avec un LEA.

Pour revenir à ma "précocité", comme dit au-dessus ça ne veut pas dire que j'ai un niveau bien supérieur aux autres... Après effectivement je me démerde plutôt bien dans ce que je fais (puisque je n'ai jamais eu besoin de bosser) mais ça ne fait en rien de moi quelqu'un de foncièrement différent d'un autre élève.

eh, ho !!

les litteraires !

c'est quoi ces romans ??

en plus ca parle boulot.

pffffff

m'en vais te modérer tout ca moi si ca continue

arrosa a écrit:

eh, ho !!

les litteraires !

c'est quoi ces romans ??

en plus ca parle boulot.

pffffff

m'en vais te modérer tout ca moi si ca continue

bah chais pas c'est eux qu'ont commencé là dessus

Citation :

c'est dur de se mettre à bosser quand on n'a jamais fourni un minimum d'efforts...
C'est mon cas également, tout s'est bien passé jusqu'ici mais ça ne durera pas eternellement

Ca c'est pas forcément vrai, je suis dans le même cas que toi, sauf que je viens de finir mes études (enfin, finissent en octobre, mais a priori pas de probs ^^)... et bien, je l'attend encore le moment ou je devrais me mettre a bosser lol.
Bon evidemment il y a des moment ou on doit travailler, genre pour les rapports de stage et les études biblio mais ca reste ponctuel et assez peinard ^^. Pour la prépa, je te comprends, moi j'ai fait trois jours de prépa bio... jusqu'a ce que je me rende compte que j'avais plus de math et de physique que de bio, que les concours m'inspiraient pas, et que la bouffe était VRAIMENT immonde... (c'est surtout le dernier argument qui m'a fait lacher, serieusement ^^)

Enfin bon, de tte facon, je crois que si on aime ce qu'on fait et qu'on a qques facilités, on a jamais vraiment l'impression de bosser... un calé en littérature qui aime lire aura pas l'impression de bosser le soir en lisant son 17eme bouquin mensuel, j'ai pas l'impression de bosser quand je regarde un documentaire de la BBC sur un quelconque sujet bio... je pense que le secret, il est là ^^

ajauxerreenforce a écrit:

Pour revenir à ma "précocité", comme dit au-dessus ça ne veut pas dire que j'ai un niveau bien supérieur aux autres... Après effectivement je me démerde plutôt bien dans ce que je fais (puisque je n'ai jamais eu besoin de bosser) mais ça ne fait en rien de moi quelqu'un de foncièrement différent d'un autre élève.

C'est bien connu les HPs ne savent pas travailler et s'arrêter de travailler. Ils travaillent tout le temps et jamais. Peut-être qu'ils travaillent beaucoup mais ça ne se voit pas. C'est clair, non?


J'avais eu des échos là-dessus.

Moi j'aime pas ce que je fais. Surtout parce que quand je fais un truc qu'on m'oblige à faire, bah j'aime pas le faire. J'suis sûr que je serais en fac de glande, de punk ou de jeux videos, bah j'aimerais plus ca

Profy a écrit:

fac de glande

pléonasme

Boris a écrit:

ajauxerreenforce a écrit:

Pour revenir à ma "précocité", comme dit au-dessus ça ne veut pas dire que j'ai un niveau bien supérieur aux autres... Après effectivement je me démerde plutôt bien dans ce que je fais (puisque je n'ai jamais eu besoin de bosser) mais ça ne fait en rien de moi quelqu'un de foncièrement différent d'un autre élève.

C'est bien connu les HPs ne savent pas travailler et s'arrêter de travailler. Ils travaillent tout le temps et jamais. Peut-être qu'ils travaillent beaucoup mais ça ne se voit pas. C'est clair, non?


J'avais eu des échos là-dessus.

gnê ?